Решение по уголовному делу

Дело №1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября2023 г. г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., при секретаре Мануйловой Г.М., с участием государственных обвинителей -старшего помощникапрокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО1> и помощника прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО2>, подсудимого и его защитника- адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА1> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 39, не военнообязанного, ранее судимого: 28 апреля 2022 <АДРЕС> районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы сроком на 1год условно с испытательным сроком на 1 год - судимость погашена по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследованияФилимонов<ФИО> обвиняется в том, что он, 16.07.2023в период времени с 07:00 часов до 14:00 часов 20.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, увидел на скамейке лежащий мобильный телефон марки «AppleiPhone 7 Plus» имейкод 955349089028148, принадлежащий <ФИО5>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> Действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения имущества ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая преступных характер своих действий и осознавая, что он не имеет права распоряжаться имуществом <ФИО6>, желая распоряжаться указанным имуществом как собственным, не приняв никаких мер по возврату телефона его законному владельцу, тайно свободным доступом взяллежащий на скамейке во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске мобильный телефон марки «AppleiPhone 7 Plus» имейкод 955349089028148, принадлежащий <ФИО5>, таким образом тайно похитил указанное имущество, а именно мобильный телефон марки «AppleiPhone 7 Plus» имейкод 955349089028148, стоимостью 12 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, с сим-картов «Теле2» стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО5> материальный ущерб, на общую сумму 12300 рублей.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО7> принял участие в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО4 в связи с примирением с ним, возмещением ущерба и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО4, а также защитник - адвокат <ФИО3>, согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, посколькуФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно, преступление, в совершении которого обвиняетсяФИО4,на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесенок категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 ранее не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, <ФИО5> претензий морального и материального характера к ФИО4 не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшейи подсудимого у мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоФилимонова<ФИО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «Айфон 7+» imei: 955349089028148, в корпусе золотисто-розового цвета, черном чехле, с сим картой оператора «Теле2» абонентский номер <НОМЕР>, переданный на хранениезаконному владельцу - потерпевшему <ФИО5>, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца <ФИО5> по принадлежности, освободив последнего от ответственного хранения вещественного доказательства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья А.В. Сурин