Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № 5-418/2025 19 июня 2025 года 29MS0040-01-2025-002147-52

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, каб.509, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поступившие из УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), в отношениидолжностного лица -

директора ООО «ДИРЕКТ-АГЕНТ» ФИО2 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан 12.03.2020 отделом по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, ИНН <НОМЕР>, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением № 5-1010/2024 от 21.11.2024 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

директор ООО «ДИРЕКТ-АГЕНТ» ФИО2 Г.1 не представил в установленные сроки (до 13 января 2025 года) в налоговые органы запрошенные требованием № 23-10/21968 от 19.12.2024 документы (информацию), чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 Г.1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Личное участие в судебном заседании, применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим. Неявка ФИО2 Г.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу положений ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. В соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

На основании п. 5 ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО «ДИРЕКТ-АГЕНТ» было направлено требование № 23-10/21968 от 19.12.2024 о предоставлении документов (информацию), которое получено, согласно квитанции о приеме 26.12.2024.

Итребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. Запрашиваемые документы в установленные сроки (не позднее 13 января 2025 года) не поступили, запрашиваемые документы представлены в электронном виде 24 января 2025 года. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ФИО2 Г.1 является директором ООО «ДИРЕКТ-АГЕНТ».

В силу положений п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно уставу общества исполнительным органом юридического лица является директор.

Вина ФИО2 Г.1 в рассматриваемом случае выразилась в том, что он не обеспечил соблюдение возглавляемым им юридическим лицом норм действующего законодательства. Осуществляя должный контроль, ФИО2 Г.1 имел возможность и был обязан принять меры к недопущению выявленного нарушения, однако не сделал этого. Таким образом, ФИО2 Г.1 является должностным лицом, которое подлежит ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «ДИРЕКТ-АГЕНТ» ФИО2 Г.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29002508700190100002 от 14.05.2025 года, которым установлено событие правонарушения, требованием № 23-10/21968от 19.12.2024, согласно которому требовалось подставить документы (информацию), выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 Г.1 является директором юридического лица, сведениями и получении требования, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Назначая административное наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Совершённое административное правонарушение посягает на соблюдение законодательство о налогах и сборах. Допущенное ФИО2 Г.1 правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Ранее ФИО2 Г.1 привлекался к административной ответственности (постановлением № 5-1010/2024 от 21.11.2024 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 300 рублей) за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает справедливым назначение административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора ООО «ДИРЕКТ-АГЕНТ» ФИО2 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО: <...>, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru), ИНН/КПП: <***>/290101001, лицевой счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 435 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0210237100000000033414348, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>