УИД22MS0017-01-2023-002040-86
Дело № 1-44/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Жигарь А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Берсеневой Т.В., представившей удостоверение № 1414 от 16.12.2015 и ордер № 024279 от 03 июля 2023 года, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА4>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2023 около 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета - фрагмента кирпича, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред его здоровью, и желая этого, находясь в указанное время по указанному адресу ФИО1 подняла с земли фрагмент кирпича и держа его в руках, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 фрагментом кирпича один удар в теменную область с левой стороны, от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала полностью. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает. Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дел, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судима. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. Вещественных доказательств по делу не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук