Дело № 5-572/111/2023

УИД 24MS0112-01-2023-008998-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебный участок № 112 в Центральном районе г.Норильска

663302 <...>, ms112@mirsud24.ru

г.Норильск 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Майор О.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

О., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут О.находясь на лестничной площадке пятого этажа, дома г.Норильск, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком в область грудной клетки И.отчего она упала на пол и испытала физическую боль, тем самым О. причинил И. . телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области слева. Действия О. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицируются как побои.

При рассмотрении дела О. пояснил, что с И. они проживают на одном этаже, и между ними давно происходят конфликты. Причиной конфликтов является тот факт, что собака И. «справляет нужду» у них на этаже, отчего на площадке лужи и стоит неприятный запах. На неоднократные замечания И. не реагировала. 12 декабря 2022 года он возвращался с работы, вышел из лифта, и снова увидел «лужу». Разозлившись, он сразу прошел к квартире И., постучался, и когда она открыла, снова начал делать ей замечания, что она не выгуливает собаку на улицу. На что И. «послала его» и закрыла дверь. Он зашел к себе домой. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и забрали его и И.в Отдел полиции. Там ему рассказали, что И.написала на него заявление, якобы он ее ударил. Однако он ее не бил, конфликт был словесным. События он помнит, находился в трезвом состоянии.

Потерпевшая И.при рассмотрении дела пояснила, что у нее имеется собака породы «шпиц», и она ее утром и вечером выгуливает на улицу. На площадке ее собака «нужду не справляет». Напротив, у соседа часто собираются друзья на площадке, выпивают, и «справляют нужду» у мусопровода. 12 декабря 2022 года поздно вечером, к ней постучался сосед, и когда она открыла, он стал ей предъявлять претензии, на что она сказала «пошел вон». Она не успела закрыть дверь, когда он толкнул ее кулаком в грудь, отчего она упала на пол, ударилась затылком. Сосед убежал к себе домой, а она вызвала сотрудников полиции. Через день она прошла медицинское обследование у эксперта, а также сделала рентген в поликлинике, чтобы исключить перелом. От действий соседа у нее около месяца болело в груди.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В данном случае, факт и обстоятельства нанесения О.побоев И. подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2023 года;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 12.12.2022, о поступлении в 22 часа 36 минут о регистрации происшествия;

- рапортом командира отд.взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по г.Норильску.;

- заявлением И.от 13 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь соседа по имени М. к административной ответственности за нанесение ей побоев, и ее письменными объяснениями;

- направлением И.на медицинское освидетельствование;

- объяснениями О.

- актом судебно-медицинского обследования живого лица № от 15 декабря 2022 года, согласно которому у И. на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа (1) и ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области слева (1), которые сформировались от двух отдельных прямых ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной (в область передней поверхности грудной клетки) и широкой (в теменно-затылочную область) контактирующей поверхностью, в том числе возможно сжатой в кулак кистью руки (относительно грудой клетки), в срок и при изложенных обследуемой обстоятельствах. Указанные повреждения по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствуют ни одному квалифицирующему признаку, указанному в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, раздел 2, пункт 9, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достаточными, допустимыми и согласуются между собой.

Доводы О. о том, что он не причинял физической боли потерпевшей и не ударял ее, судья оценивает как избранный им способ защиты. Факт возникновения конфликта в указанные в протоколе время и месте, не оспаривается обоими сторонами. Заключение судебно-медицинского эксперта О.. не оспаривал. Каких-либо иных обоснованных версий возникновения телесных повреждений у потерпевшей (кровоподтека на передней поверхности грудной клетки и ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области) И. не приведено.

Действия потерпевшей И. после конфликта – обращение в органы полиции, обращение за медицинской помощью, прохождение СМО, согласуются с ее показаниями об обстоятельствах причинения ей О. физической боли в результате удара в грудную клетку, которые являются логичными и последовательными, согласуются в целом со всеми собранными доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт совершения О. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и меру наказания О. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, смягчающее ответственность обстоятельство в виде наличия несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Красноярскому краю , наименование платежа – административный штраф, с предоставлением квитанции об уплате на судебный участок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Майор