Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3 - 261 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав
Челябинская область 06 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Челябинской области по адресу: 456040 <...> воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2025 года в 21 час. 15 мин. на 1 км автодороги Усть-Катав - жд/ ст. Минка ФИО4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21310 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, пояснил что, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения не имеет.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 2, п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к управлению транспортными средствами допускаются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО4 , мировой судья считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 74 НА 268411 от 04 июня 2025 года, согласно которому 04 июня 2025 года в 21 час. 15 мин. на 1 км автодороги Усть-Катав - жд/ ст. Минка ФИО4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21310 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса. При составлении протокола права ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена, с содержанием протокола об административном правонарушении он ознакомлен, возможность дать объяснения ему предоставлена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС №742766 от 04 июня 2025 года, согласно которому 04 июня 2025 года в 21 час. 15 мин. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21310 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявленными признаками опьянения. Отстранение ФИО4 осуществлено с применением видеозаписи, транспортное средство передано <ФИО1>
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04 июня 2025 года, согласно которому в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) в отношении ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха проведено в 21 час. 35 мин. 04 июня 2025 г. с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 005525 дата поверки прибора 27 ноября 2024 года показания прибора составили 1,057 мг/л. В материалы дела также представлен бумажный чек с показаниями результатов исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в бумажном чеке с показаниями результатов исследования отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется подпись ФИО4 По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО4 осуществлено с применением видеозаписи; Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не заявил, с результатами освидетельствования согласился. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО4 результаты освидетельствования также не оспаривал.
справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, согласно которой по базе данных АИПС «Административная практика» по Челябинской области водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось; иными материалами дела, в том числе видеозаписью, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.
Рапортом инспектора ОГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. При назначении административного наказания ФИО4 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, нахождение малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО4 не представлено. Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО4 с учетом его состояния здоровья, обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок административного ареста с 22 час. 20 минут 04 июня 2025 года, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись Самойлова Е.А.
Копия верна
Мировой судья Самойлова Е.А.
Постановление не вступило в законную силу 06 июня 2025 г.
Мировой судья Самойлова Е.А.