2025-06-28 15:28:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05МS0031-01-2025-001520-03

5-348/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ВУ 0527557207, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 65,

установил:

Согласно протоколу 07 АК 247050 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 28 км. + 700 м. автодороги Моздок, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.11 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> вместе с приложенными к нему материалами, в силу требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Кизилюрт по месту жительства <ФИО1> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прохладненского судебного района <АДРЕС> Республики от <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> двигался по автодороге и левыми колесами пересек дорожную разметку 1.1, при этом на проезжую часть встречного движения не выезжал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположном направлении и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.96.2023 в 15 часов 42 минуты, <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 28 км. + 700 м. автодороги Моздок, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.11 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении, видеоматериалами.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Однако из представленных доказательств, в том числе, видеозаписи правонарушения, видно, что автомобиль под управлением <ФИО1> только левыми передним и задним колесами наехал на сплошную линию разметки 1.1. приложения ПДД. Указанное обстоятельство зафиксировано на видеосъемке.

Доказательств того, что автомобиль <ФИО1>, после наезда на горизонтальную дорожную разметку 1.1. пересек ее всем корпусом автомобиля, а затем осуществлял движение по полосе встречного движения, в том смысле, который придается законом, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного действия <ФИО1> следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки, поскольку разметка 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 ст. 12.16 КоАП РФ, данные составы имеют единый родовой объект, переквалификация действий лица с части 4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ не влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не изменяет подведомственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие, как смягчающих, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КБР (МОМВД России «Прохладненский», л/с <***>) банк получателя Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет <НОМЕР> ОКТМО - 83710000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 1881040725330001130. Копию квитанции об оплате необходимо направить или предоставить в судебный участок <НОМЕР> г.Кизилюрт Республики <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Р. Алиева