УИД 16МS0043-01-2024-004013-36

Дело № 5-3/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ахметова Ф.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /данные изъяты/,

УСТАНОВИЛ:

/данные изъяты/ года в /данные изъяты/ часов ФИО1 находясь по адресу: /данные изъяты/ в ходе конфликта нанес /данные изъяты/. побои, а именно ударил рукой в область лица три раза, отчего /данные изъяты/. испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта ГАУЗ РБСМЭ М3 РТ № /данные изъяты/ от /данные изъяты/г. в ходе осмотра у /данные изъяты/. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правой скуловой области, задней поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, передней поверхности в проекции левого коленного сустава, ссадин лобной области справа на фоне кровоподтека, левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность на уровне 6-8 ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья в верхней трети, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, причину неявок суду не сообщал. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался.

Суд расценивает данные действия, как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший в суд не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №/данные изъяты/ от /данные изъяты/г., в котором изложены обстоятельства дела и не оспаривается сущность правонарушения. Данный документ оформлен в соответствии с административным законодательством и полномочным на то лицом, с разъяснением ФИО1 его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе,

- контрольной карточкой,

- определением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении от /данные изъяты/г.,

- постановлением об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направлении на новое рассмотрение от /данные изъяты/г.,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /данные изъяты/г.,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

- заявлением и объяснениями /данные изъяты/., по факту совершенного правонарушения,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями ФИО1 по факту произошедшего конфликта,

- объяснениями /данные изъяты/.,

- заключением эксперта №/данные изъяты/ от /данные изъяты/г., из которой следует, что у /данные изъяты/. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правой скуловой области, задней поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, передней поверхности в проекции левого коленного сустава, ссадин лобной области справа (в области наружного конца правой брови) на фоне кровоподтека, левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность на уровне 6-8 ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья в верхней трети (7). Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар (удары), сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом /данные изъяты/г. На теле имелось 9 мест приложения травмирующей силы. Характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключают возможность их образования в результате однократного падения на плоскость из положения стоя,

- ответом на запрос из ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Казани от /данные изъяты/ г. с картой вызова скорой медицинской помощи №/данные изъяты/ от /данные изъяты/г.,

- сведениями на лицо.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду предоставлено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 нанес побои потерпевшему, указанное подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характеризующие данные на лицо, мировой судья считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, сч.№40102810445370000079, сч.№03100643000000011100, Банк получателя Отделение НБ Республика Татарстан банка России // УФК по РТ г.Казань, КБК73111601063010101140, УИН /данные изъяты/.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья Ахметова Ф.Д.