Дело № 2-111-2965/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград «31» октября 2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111, мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>) ФИО1, при секретаре Колесниковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился к мировой судье с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11 791 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 руб. 64 коп. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанном в исковом заявлении. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим. В соответствии со ст.28, ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Настоящее исковое заявление было подано УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в суд по месту жительства ответчика(<АДРЕС>). Согласно справке ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 07 октября 2009 года по настоящее время. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, с изменениями и дополнениями, <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мировому судье которого и будет подсудно настоящее гражданское дело. С учетом изложенного, мировой судья считает, что исковое УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к производству мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области было принято с нарушением подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение15 дней, через мировую судью.
Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1