ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 18.00 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и шеи, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что они примирились с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, в связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния. Судом исследованы следующие <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - рапорт дознавателя ОД О МВД России по Волжскому району <ФИО2> от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения; - заявление потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, который <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> - объяснения ФИО3 от <ДАТА4> г.; - протокол допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7> г.; - протокол допроса подозреваемого ФИО3 от <ДАТА8> г.; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; - заявление потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> г. о прекращении производства по делу.
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что<ДАТА3> примерно в 18.00 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и шеи, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Под характером правонарушения следует понимать характер и степень его общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом посягательства (административные правонарушения посягают на порядок государственного управления) и может быть установлен исходя из структуры закона (при оценке места соответствующей главы в Особенной части КоАП РФ по принципу от более опасного к менее опасному). Степень общественной опасности правонарушения определяется с учетом конкретной санкции и формы вины (умысел, неосторожность). При этом суд учитывает, то обстоятельство, что причиненный вред потерпевшей заглажен, потерпевшая <ФИО1> не настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО3, стороны примирились. Учитывая обстоятельства отсутствия в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям ФИО3 принцип малозначительности. С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, действия лица по заглаживанию причиненного вреда, желание сторон примириться, имущественное положение, личность виновного и полагает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничится устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и освободить от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Т.А. Эльберг
Копия верна: мировой судья