Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области А.В. Ульянов, по адресу: <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> г., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.03.2025 года, по адресу: <...>, установлено, что гр. ФИО2 <ФИО>. в неустановленном месте в неустановленное время не позднее 18.02.2025 г. потребил наркотическое вещество (средство) альфа-пирролидиновалерофенон (A-PVP) - производное N-етилэфедрона, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав ФИО2 <ФИО>., дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину ФИО2 <ФИО>. установленной и доказанной.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №845099 от 10.03.2025 г.; определением о передаче дела об административном правонарушении от 10.03.2025 г.; актом №302п от 18.02.2025 г. ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которому ФИО2 <ФИО>. 18.02.2025 года проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ, объяснениями ФИО2 <ФИО>., рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах его задержания. Данные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга.

Судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает также положения ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания. К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, ФИО2 <ФИО>. не относится.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым возложить на ФИО2 <ФИО>. пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств. Руководствуясь ст.ст.6.9,4.1.,4.3.,29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 02 часов 30 минут 11.03.2025 года. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать ФИО2 <ФИО1> пройти по месту фактического проживания диагностику. Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на МВД России (по месту жительства ФИО2 <ФИО>.) Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ульянов