Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-137/2025-5 УИД 33MS0011-01-2025-000657-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., по адресу: <...>, рассмотрев дело по ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан (вид на жительство 83 <НОМЕР>), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 134
установил:
<ДАТА3> инспектором ОИАЗ УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Ниссан, с государственным регистрационным знаком <***> у <НОМЕР> 27 по ул. Б. Московская осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по возмездной перевозке пассажиров легковым такси без специального разрешения, если такое разрешение (лицензия) обязательно (на), предусмотрено Федеральным Законом РФ от <ДАТА4> N 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, разрешение на перевозку пассажиров не имеет.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходить к следующему. В силу части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу положений Федерального закона от <ДАТА4> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В названном законе определен порядок выдачи таких разрешений. Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Ниссан, с государственным регистрационным знаком <***> у <НОМЕР> 27 по ул. Б. Московская осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по возмездной перевозке пассажиров легковым такси без специального разрешения. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, которые подтвердили факт осуществления <ФИО1> предпринимательской деятельности по возмездной перевозке пассажиров на автомобиле Ниссан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, объяснениями самого <ФИО1>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, смягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ без конфискации автомобиля, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Изъятый у <ФИО1> автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, желтого цвета, VIN <***> - подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Изъятый у <ФИО1> автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, желтого цвета, VIN <***> - вернуть по принадлежности. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области) л/с <***>, ИНН <***>; КПП 332801001; ОКТМО 17701000; казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020; наименование банка получателя - Отделение Владимир Банка России, БИК 011708377; наименование платежа: административный штраф по делу № 5-137/2025-5 от 19.03.2024; КБК: 51811601143019000140, УИН 0000178600005500001672585. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимира черезмирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Мировой судья В.С. Крисько