Решение по уголовному делу
УИД: 52MS0141-01-2023-002939-58
Дело № 1-27/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
г. Лысково Нижегородской области 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области, ФИО1 при секретаре судебного заседания Чалковой Л.М.,
с участием государственного обвинителя Шевкуна Д.В., подсудимого ФИО2 Н.1, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА2>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“б” ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 Н.1 обвиняется в том, что 21.08.2023 около 16 часов 00 минут у ФИО2 Н.1, находящегося по месту жительства по адресу: Нижегородская область, Лысковский муниципальный округ, <АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетей всех типов из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - рыболовной сети длиной 65 метров, высотой 1,3 метра с ячеей сетного полотна 50?50 мм. В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно подпункту «а» пункта 48 раздела V Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в соответствии с которым, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Далее 21.08.2023 около 18 часов 00 минут ФИО2 Н.1, действуя умышленно, осуществляя ранее задуманное, имея при себе орудие лова рыболовную сеть длиной 65 метров, высотой 1,3 метра с ячеей сетного полотна 50?50 мм, прибыл к правому берегу реки Волга в районе 984 километра судового хода и на расстоянии 2 километра от дома <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, отплыл на лодке «Казанка-М» при помощи двух весел на расстояние 150 метров от правого берега, в район 984 километра судового хода и на расстоянии 2 километра 150 метров от дома <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской области, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 21.08.2023 выставил в воду рыболовную сеть длиной 65 метров, высотой 1,3 метра с ячеей сетного полотна 50?50 мм, после чего вернулся на берег и ушел ожидать улов. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.09.2023 река Волга в районе 984 километра судового хода и на расстоянии 2 километра 150 метров от дома <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской области имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных и особо ценных видов водных биоресурсов. Применение в процессе лова сетного орудия лова в количестве 1 шт. длиной 65 метров, высотой 1,3 метра с ячеей сетного полотна 50?50 мм, способно привести к массовому истреблению рыбы.
22.08.2023 около 06 часов 30 минут ФИО2 Н.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, снова отплыл на лодке «Казанка-М» при помощи двух весел на расстояние 150 метров от правого берега, в район 984 километра судового хода и на расстоянии 2 километра 150 метров от дома <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской области, где ранее им была установлена рыболовная сеть. 22.08.2023 в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 40 минут ФИО2 Н.1 извлек рыболовную сеть из воды с пойманной рыбой видов плотва в количестве 8 штук, густера в количестве 1 штуки и окунь в количестве 1 штуки. 22.08.2023 в 06 часов 40 минут на акватории реки Волга на расстояние 2 километра от дома <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской област преступная деятельность ФИО2 Н.1 была пресечена сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у ФИО2 Н.1 незаконный улов рыбы, орудие лова - рыболовную сеть и лодку «Казанка-М» с двумя веслами. В результате противоправных действий ФИО2 Н.1, выловив рыбу видов плотва в количестве 8 штук стоимостью 250 рублей за экземпляр, густера в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей за экземпляр, окунь в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей за экземпляр, причинил тем самым государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 2750 рублей 00 копеек, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». ФИО2 Н.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании защитником адвокатом Кутлиным О.А. заявлено поддержанное подсудимым ФИО2 Н.1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный вред. Подсудимый ФИО2 Н.1, не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил указанные защитником обстоятельства, что действительно им потерпевшему были перечислены денежные средства в размере стоимости причиненного ущерба, в содеянном он искренне раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который имеет возможность оплатить. Государственный обвинитель Шевкун Д.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 Н.1, освобождения ФИО2 Н.1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 Н.1 ранее не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому судом разъяснены, обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает. По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности. ФИО2 Н.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, путем оплаты причиненного ущерба, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; имеет доход для назначения судебного штрафа. Предъявленное ФИО2 Н.1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого во вмененном ему преступлении, изложенные в обвинительном акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд полагает, что прокурор, участвующий в судебном заседании, излагает свое мнение по поводу законности и обоснованности заявленного ходатайства. Суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ, не имеется. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкция п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух до трех лет. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО2 Н.1 возможность получения подсудимым иного дохода в целях уплаты судебного штрафа, суд, исходя из положений ч.1 ст. 104.5 УК РФ и санкции п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ назначает ему судебный штраф в размере 7000 рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого по вступлению настоящего постановления в законную силу, следует отменить. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены в виде отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ по правилам ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 Н.1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте:
ИНН <***> КПП 525701001 Банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 К/с 401 028 107 453 70000024 Казначейский счет (счет плательщика) 03100643000000013200 Получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 УИН 18800355060519715280
Установить ФИО2 Н.1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 Н.1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения ФИО2 Н.1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный мешок с рыболовной сетью длиной 65 метров, высотой 1,3 метра, ячеей 50?50 мм, горловина которого перемотана липкой лентой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 9 Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте» с подписью дознавателя, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, -уничтожить;
- металлическую лодку «Казанка-М» с двумя веслами - возвращенную собственнику <ФИО3> для хранения до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела - оставить по принадлежности у собственника <ФИО3> после вступления постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО1
Согласовано:
Мировой судья М.А.Кошечкина