Решение по административному делу

2025-06-28 06:17:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:17:59 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <…>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 совершил потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24.01.2025 около 12 час. 30 мин. находясь по месту жительства по адресу: <…>, ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ТОНД №1» №<…> от 28.01.2025 в биологической пробе у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое он употребил без назначения врача. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которому производные N-метилэфедрона, в том числе - альфа-PVP (синоним: альфа-пирролидиновалерофенон), включен в Список 1. Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Статья 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<…> от 25.03.2025; рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Киреевскому району от 24.01.2025 о госпитализации ФИО1 в ГУЗ «ТОНД №1», рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Киреевскому району от 23.02.2025, сведениями ГУЗ «ТОНД №1» №<…> от 28.01.2025, согласно которым в биологической пробе у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое ФИО1 употребил без назначения врача; письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2025, оглашенными в судебном заседании, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины. Исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2014 № 484 «Об утверждении правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с целью установления у последнего возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления законную силу, с последующим лечением по усмотрению врача.

Руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110,

ИНН <***>, КПП 710001001,

Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101,

КБК 820 1 16 0106301 0009 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», по адресу: <...>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОМВД России по Киреевскому району.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от прохождения диагностики в медицинской организации, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница».

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев