Решение по административному делу

УИД 63МS0027-01-2025-002830-70

Постановление о назначении административного наказания

29 сентября 2025 года

<...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-558/2025 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.10 ч. водитель ФИО1 на 981 км автодороги М-5 Урал, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак в составе полуприцепа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевозил опасный груз - аммиачная селитра (амония натрия) ООН <НОМЕР> класс опасности, без свидетельства о допуске водителя к перевозке опасных грузов, отсутствуют информационные таблички об опасности перевозимого груза, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс-извещения, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление ФИО1 и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 23.5 ПДД РФ перевозка опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами. Факт управления ФИО1 <ДАТА3> в 20.10 ч. на 981 км автодороги М-5 Урал, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак в составе полуприцепа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и перевозки опасного груза, нарушая правила перевозки опасных грузов, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; копией товарной накладной; фотоматериалом. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО1 п. 23.5 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ФИО1 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, КБК 188 116 011 21 01 0004 140, Банк: Отделения Самара, БИК 013601205, УИН 18810463250410002695. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья М.Н.Буланкина