Решение по гражданскому делу

Дело № 2-747/2023

УИД 32МS0075-01-2023-001155-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 10 октября 2023 года г. Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Степановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Г.1, в сумме 3200 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. <ДАТА3> ПАО Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил письменное заявление от <ДАТА4> об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, известны. Просил суд принять отказ от иска. Ходатайствовал о возврате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 Г.1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что против прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, заявленный истцом отказ от иска, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, мировой судья полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, а производство по делу прекратить. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При этом, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом за подачу данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70 процентов, что составляет 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк». Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Суражский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.И. Полозова