Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Хлопцевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соловьевой В.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО2, при секретаре Медведских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: <ФИО1 1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего кладовщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он <ДАТА4> в вечернее время, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с супругой ФИО2, в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством в адрес последней. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес потерпевшей ФИО2 и в подтверждение своих преступных намерений, вооружился приисканной на месте совершения преступления металлической ложкой для обуви, подошел на близкое расстояние к последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1 действуя умышленно, находясь на близком расстоянии замахивался металлической ложкой для обуви в лицо потерпевшей ФИО2 Далее, ФИО1 продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством. Умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО2 один удар ногой в лицо. От преступных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль. Свои преступные действия ФИО1 сопровождал словами угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО2 Слова и преступные действия ФИО1 были восприняты потерпевшей ФИО2, как угрозы убийством. ФИО2 угрозы убийством воспринимала реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз: находились ФИО1 и ФИО1 в ограниченном пространстве, оказать сопротивление и избежать преступных действий потерпевшая не могла. ФИО1 физически сильнее нее, вел себя агрессивно, действовал решительно, тем самым, он оказывал на последнюю психическое воздействие, направленное на запугивание, вызвал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего ФИО2 опасаясь приведения в исполнение угроз ФИО1 испытывала психотравмирующую ситуацию, нарушающую ее душевное равновесие.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1, а также защитник - адвокат Соловьева В.О. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражалпротив удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. Мировой судья, выслушавмнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. В соответствии со статьей25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно преступление, всовершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, вред потерпевшей заглажен, претензий она морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1 1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения вотношении <ФИО1 1> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: металлическуюложку для обуви, хранящуюся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 120609-23 от 24 июля 2023 года) после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжалованов Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Мировой судья подпись П.А. ЕвсееваКопия верна. Мировой судья П.А. Евсеева