Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД 66MS0027-01-2025-001070-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 22 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Макарова В.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, при помощнике судьи Найда Е.А. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района
г. Екатеринбурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шабалина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ДАТА2>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что в период времени 01.04.2023 по 17.04.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.04.2023 по 17.04.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, получившего предложение от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о нем, как о подставном лице организации в Единый государственный реестр юридических лиц за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, при этом ФИО2 не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.04.2023 по 17.04.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> отделом милиции Кировского РУВД города Екатеринбурга, на имя ФИО2, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица — <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице. После чего, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО2 паспортные данные, в период времени с 01.04.2023 по 17.04.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, подготовило пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении ООО ««УНИВЕРСАЛ-ЭЛЕКТРО», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, предусмотренного перечня документов, в том числе заявления по форме <НОМЕР>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период времени с 01.04.2023 по 17.04.2023, точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, в соответствии с ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона, заведомо зная, что ФИО2 фактически не будет являться учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором, созданного юридического лица, используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправило в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Хомякова, 4, требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, для государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2 как о подставном лице, в том числе заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ФИО2 является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который поступил в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 17.04.2023 под входящим номером <НОМЕР>. Сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 20.04.2023 внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сведения о ФИО2 как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ФИО2 не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, в период времени с 01.04.2023 по 17.04.2023 точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Екатеринбурга, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> отделом милиции Кировского РУВД города Екатеринбурга, на имя ФИО2, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц. В судебном заседании защитником Шабалиным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по заявленному защитником ходатайству ему понятны. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника. Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло 2 года. На основании ч. 2 и 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица. Об уклонении лица от суда могут, в частности, свидетельствовать неявки этого лица по вызовам в суд, смена им места жительства, объявление его в розыск, совершение иных умышленных действий с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.
Судом установлено, что преступление, вменяемое в вину ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено им с 01.04.2023 по 17.04.2023. Согласно материалам дела 05 марта 2025 года РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 19 марта 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО2. по настоящему делу в розыск не объявлялся, от следствия не уклонялся, розыскные мероприятия в отношении него не проводились.
09 апреля 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило на судебный участок № 10 Кировского судебного района. Поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО2 от уголовной ответственности не установлены, то сроки давности уголовного преследования ФИО2 по ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли в 00:01 час. 18.04.2025. На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по вменяемому преступлению истек, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, оно подлежит прекращению. До вступления постановления в законную силу мировой судья считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по уголовному делу в сумме 3 979 рублей. В силу разъяснений пункта 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника Шабалина С.В. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района.
Мировой судья /подпись/ В.Е. Макарова