Решение по административному делу
Дело № 5-298/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года с. Юрла
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края Петрова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, серия и номер паспорта <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
в отношении ФИО6 <ДАТА3> ИДПС (дислокация с. Юрла) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» <ФИО1> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО6, <ДАТА3> в 01:08 час., на улице Октябрьская с. Юрла, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле-Нива г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 02:02 час. находясь в пункте полиции по адресу: с. Юрла ул. <АДРЕС>,5, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал пояснив, что управляя принадлежащим ему автомобилем, ехал домой. По дороге его остановили сотрудники ДПС, заявив о наличии у него признаков опьянения, от управления автомобилем его отстранили, увезли в полицию. При остановке сотрудниками ДПС попытался перелезть на заднее сиденье, что сотрудники ДПС заметили. В полиции сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на наличие опьянения алкотестом, которое прошел, с результатом, который был положительным, не согласился, так как посчитал, что показало много. Проходить предложенное сотрудником ДПС медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице отказался, так как испугался быть поставленным на учет. Происходящее сотрудники ДПС снимали на видео. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Из части 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Освидетельствование ФИО6 на состояние в алкогольном опьянении было предложено в соответствии с Правилами, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения было установлено, ФИО6 не согласился, что явилось законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Кроме признания вины ФИО6 в судебном заседании обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора ALCOTECTOR заводской <НОМЕР> от <ДАТА3> из которых следует, что основаниями для освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения послужили:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 0,777 мг/л.; с указанным результатом ФИО6 не согласился, о чем указал в акте, подтвердил указанное в судебном заседании; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> с указанием в нем ФИО6 об отказе от прохождения предложенного обследования; -рапортами ИДПС <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, ФИО6 от <ДАТА3> с пояснениями, подтверждающими совершение последним указанного в протоколе об административном правонарушении деяния, аналогичными данным им в судебном заседании; - диском DVD, имеющимися на котором записями зафиксированы: управление ФИО6 транспортным средством, отстранение ФИО6 от управления транспортным средством; предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения; смягчающее ответственность обстоятельство -признание вины. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 месяцев.
Платежные реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57559000 счет 03100643000000015600 в Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/с 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140 УИН 18810459230490000391
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф платится через банк. Постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование - через 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста и пр.), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (н-р, отделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись В.В. Петрова Копи верна: мировой судья В.В. Петрова