Результаты поиска

Решение по административному делу

ДЕЛО № 3-358/2025 УИД7МS0062-01-2025-002645-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Аша Челябинской области 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ашинского округа Челябинской области Судомойкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 4 Ашинского округа в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца …, паспорт…, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), возбужденное по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2025 года в 16:30 час ФИО1 находясь на территории Ашинского района, Челябинской области,, на водоеме рыбохозяйственного значения, особо охраняемой территории Памятнике природы р.Аша, в 3км. ниже по течению от пос. Точильный Ашинского р-на, Челябинской области производил незаконную добычу рыбы, в забродку, используя при этом, поплавочную удочку, запрещенную к вылову ВБР - рыбы хариус, при этом добыл один экземпляр, чем нарушил п. 36.1.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от 30 октября 2020 года N 646, тем самым совершив административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к началу судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением; несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

В силу п. 36.1.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, 36.1.3. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: стерлядь, таймень, хариус, обыкновенный подкаменщик, ручьевая форель (кумжа), артемия, артемия на стадии цист.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

С учетом этого невыполнение лицом, осуществляющим рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет наступление ответственности.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 19.09.2025 г.; - актом выездного обследования от 19.09.2025 г.;

- протоколом изъятия от 19.09.2025 г;

- план- схемой от 19.09.2025 г. и другими материалами дела.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

От ФИО1 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий по составлению в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, не поступило.

Факт нарушения правил, регламентирующих рыболовство ФИО1 с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В силу ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей без конфискации .

Вещественные доказательства - удочку , изъятую по протоколу от 19.09.2025 года возвратить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу ФИО1

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя: …

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области в течение указанного срока по адресу: <...>.

Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина

Копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина