Решение по административному делу

Дело №5-1055/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Гамова Инна Александровна, адрес суда: 453120, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС> РБ в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, судом обязанность по его извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежаще извещен СМС-сообщением на указанный номер телефона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина последнего доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер»(свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА5>) установлено состояние опьянения(наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л на один литр выдыхаемого воздуха), с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, в которых они после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сотруднику полиции дали письменные объяснения о том, что при них в здании ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование при помощи технического средства, с положительным результатом которого согласился, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно.

Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности была проведена в соответствии с требованиями закона, а доказательств, которые могли бы указать на отсутствие законных оснований у сотрудника полиции для освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Возложить исполнение постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить ФИО1, что он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет 03100643000000010100 в отделении НБ -Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС>, код ОКТМО 80745000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230160005737.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья И.А.Гамова