ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

УИД31MS 0072-01-2023-001948-35

п. Чернянка 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., при ведении протокола ФИО2, в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство образования Московской области к ФИО3 <ФИО1> о возмещении денежных средств, подлежащих возврату в бюджет Московской области ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы пособия

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023г. истец обратился в суд, к мировому судье с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика в его пользу 34323,91 руб. в счет возмещения денежных средств, подлежащих возврату в бюджет Московской области ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату пособия, выплаченного ему, как выпускнику профессионального образовательного учреждения на должностях педагогического работника в государственном образовательном учреждении в соответствии с Положением Министерства образования Московской области №390 ПГ от 26.09.2016г., в связи с чем ответчику на основании распоряжения Министерства образования области № Р805 от 14.12.2020г. было назначено пособие и была произведена его выплата в размере 43500руб.( платежное поручение от 30.12.2020 № 31023).

По условиям Положения работник обязан возвратить денежную сумму полученного пособия, в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с даты поступления на работу в образовательную организацию (п.14 Положения). Денежные средства подлежат возврату в бюджет в сумме, рассчитанной пропорционально не отработанному педагогическим работником периоду, не позднее одного месяца с даты расторжения трудового договора по основаниям, установленным п.14 Положения. На основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлено увольнение ответчика с занимаемой должности, трудовой договор был расторгнут. При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины на основании главы 25.3 НК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, что по заявлению истца 28.09.2023г. гражданское дело возбуждено в упрощенном порядке, которое по возражениям ответчика на основании определения судьи от 09.11.2023г. прекращен.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истец предоставил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, указал, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 , ст. 221 ГПК РФ ему понятны, т.е. что в случае добровольного отказа истца от иска и принятия его судом, выносится определение о прекращении производства по делу и при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления истицы, она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, а также тем обстоятельством, что отказ от иска является добровольным и отвечает требованиям закона, не противоречит интересам сторон и третьих лиц, правовые последствия отказа от иска, в случае его принятия судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 1 ст. 92 ГПК РФ).

Вместе с тем, при подаче иска истец на основании главы 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик возместил истцу материальный ущерб по делу после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 1229,72 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 173 частями 1 - 3, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя истца Министерство образования Московской области по доверенности от <ДАТА9> <НОМЕР> ФИО4 об отказе от иска Министерство образования Московской области к ФИО3 <ФИО1> о возмещении денежных средств, подлежащих возврату в бюджет Московской области ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы пособия - удовлетворить.

Принять отказ истца Министерство образования Московской области (ИНН <***>) от иска к ФИО3 <ФИО1> <ДАТА10> ( паспорт РФ <НОМЕР>) о возмещении денежных средств, подлежащих возврату в бюджет Московской области ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы пособия по гражданскому делу № 2-1340/2023 по иску Министерство образования Московской области к ФИО3 <ФИО1> о возмещении денежных средств, подлежащих возврату в бюджет Московской области ввиду неисполнения обязательств по возврату суммы пособия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> <ДАТА10>( паспорт РФ <НОМЕР>) государственную пошлину в сумме 1229,72 руб. в доход муниципального района «Чернянский район» Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова