Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием

государственного обвинителя Макшакова <ФИО>.,

подсудимой ФИО3 <ФИО>., защитника Магомедова <ФИО>., а также потерпевшей ФИО6 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО6 <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, место работы: МБДОУ детский сад <НОМЕР>», старший повар, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ- кража.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что ФИО3 <ФИО8> принесла извинения, они примирились, претензий к ФИО3 <ФИО>. она не имеет.

Подсудимая ФИО3 <ФИО9> уголовного

дела за примирением сторон согласна, понимает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник Магомедов <ФИО> ходатайство потерпевшей ФИО6 <ФИО>. полагает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Макшаков <ФИО> указал, что хотя препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, однако в целях неотвратимости наказания возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 <ФИО>. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО3 <ФИО12> совершении преступления небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшей вред полностью, стороны примирились, тяжких последствий по делу не наступило. С учетом совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемой, которая вину признала, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется положительно, судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО6 <ФИО>. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело-прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 <ФИО4> удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО3 <ФИО>.-подписку о невыезде и надлежащем поведение, отменить. Копию настоящего постановления вручить государственному обвинителю, защитнику, подсудимой, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А.Любимова Копия верна:мировой судья Р.А. Любимова Подлинник подшит в деле № 1-22/2023 УИД<НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка

<НОМЕР> Чаковского судебного района