Решение по гражданскому делу
Дело № 2-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Атнагулова Е.В., при секретаре Новичковой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. <АДРЕС> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО3 <ДАТА2> г.р., уроженка <АДРЕС> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выписана по смерти, <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА4> р. уроженец <АДРЕС> является членом семьи умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> В связи с вышеизложенным ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» просит взыскать сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - основная сумма долга, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что является собственником ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> Так согласно выписки из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> являются ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля, ФИО2 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля. Как установлено решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от <ДАТА7>, ФИО2 умер, его правопреемником является дочь ФИО2.
В связи с изложенным ФИО2 привлечена соответчиком по настоящему гражданскому делу. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела собственник <АДРЕС> доли квартиры <НОМЕР>. ФИО4 Музаккарович умер <ДАТА8>, его наследницей является дочь ФИО2. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <НОМЕР> от <ДАТА9> наследством ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер объекта <НОМЕР> Объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности. Дата регистрации <ДАТА10>, регистрационный номер <НОМЕР>. Прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости: дата регистрации <ДАТА11>, номер регистрации <НОМЕР> на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации <НОМЕР> по <НОМЕР>, выдан <ДАТА12> <АДРЕС> районным отделом судебных приставов г. Уфы; дата регистрации <ДАТА13>, номер регистрации <НОМЕР> на основании Постановления о запрете на совершение действий до регистрации <НОМЕР> по <НОМЕР>, выдан <ДАТА14> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств; дата регистрации <ДАТА15>, номер регистрации <НОМЕР> на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации <НОМЕР>, выдано <ДАТА16> Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов г. Уфы.
Таким образом, заявленные исковые требования являются требованиями, возникшими из правоотношений о наследовании имущества. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таим образом, гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности В Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Атнагулова