Дело №05-0462/348/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0348-01-2025-002838-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2025 года г. Москва,
ул. Б. Академическая, д. 15, корп. 1
Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы Куликова Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ****,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2025 г. в 11 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. 2-я Хуторская в районе д. 27 в направлении ул. Тимирязевская, где совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, пояснил, что обгон начали совершать одновременно с другим автомобилем, поскольку на том участке дороги ведутся дорожные работы и часть дороги была перекрыта погрузчиком.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП № 694312 от 10 июня 2025 г., из которого следует, что 10.06.2025 г. в 11 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. 2-я Хуторская в районе д. 27 в направлении ул. Тимирязевская, где совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон;
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен;
- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 10 июня 2025 г., в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного ФИО1
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.
Схема места совершения административного правонарушения в данном случае отображает тот факт, что водителем было допущено нарушение дорожной разметки 11.2 ПДД, водитель допустил выезд на сторону дороги для встречного движения в нарушение ПДД, поскольку транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;.
Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, что запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 774301001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900026958.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.С. Куликова