Дело № 2-1468/2023 УИД: 36MS0013-01-2023-002111-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Палагин Р.С., при секретаре Удовидченко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску НСТ «Горизонт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НСТ «Горизонт» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов. Согласно сведений ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области местом регистрации ответчика ФИО1, <ДАТА2> г.р., является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 23, кв. 78, регистрация произведена с <ДАТА3> В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, согласно сведений ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области местом регистрации ответчика ФИО1, 08<ДАТА> г.р., является: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 23, кв. 78, регистрация произведена с <ДАТА3> На основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Аадрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 23 отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> Нагатинского судебного района (г. <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нагатинского судебного района (г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1468/2023 по иску НСТ «Горизонт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, - передать по подсудности по месту регистрации ответчика мировому судье <НОМЕР> Нагатинского судебного района (г. <АДРЕС>, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Р.С. Палагин