Дело № 5-747/2025 «98 суд.уч.» УИД 50МS0097-01-2025-007414-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года г.о. Красногорск Московской области

Мировой судья судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнила в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2025 года 00 час. 01 мин. ФИО2 не выполнила предписание от 15 октября 2024 года которым ФИО2 рекомендовано в срок до 29 апреля 2025 года устранить допущенное нарушение, а именно: на земельном участке с кадастровым номером 69:23:0000018:214 с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства, в состав с/х угодий входит пашня, пастбище, осуществить мероприятия по защите сельхозугодий от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью. 30 апреля 2025 года старшим государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям на основании задания от 21.04.2025 года №2075-ЗЕМ проведено контрольное (надзорное) мероприятие, при проведении которого на земельном участке с кадастровым номером 69:23:0000018:214 с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства выявлен факт сплошного зарастания деревьями, кустарниками и сорной растительностью на всей пощади участка, признаки с/х работ отсутствуют, участок не используется.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.04.2025 года участок с кадастровым номером 69:23:0000018:214 принадлежит на праве собственности ФИО2 с 11.01.2011 года. Таким образом, установлены признаки правонарушения, выразившиеся в невыполнении в срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в совершении которого виновна ФИО2 Наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: выпиской из ЕГРН, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от 23.07.2024 года, протоколом осмотра от 29 июля 2024 года, актом по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 29 июля 2024 года, фото-таблицей, решением о проведении внеплановой документарной проверки от 13 августа 2024 года, актом внеплановой документарной проверки от 15.10.2024 года, предписанием от 15.10.2024 года, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от21 апреля 2025 года, протоколом осмотра от 30 апреля 2025 года, актом по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 30 апреля 2025 года, фото-таблицей, протоколом об административном правонарушении № 06-20/126 от 5 июня 2025 года в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения. Все перечисленные документы получены в установленном законом порядке. Нарушений, влекущих их недопустимость не имеют, и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.

Таким образом, виновность ФИО2 в невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства нашла свое подтверждение в судебном заседании, и мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 504101001, ОКТМО: 46744000 БИК: 004525987 Р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО Казначейский счет 03100643000000014800 КБК: 83811601193010005140, УИН 0341308250009800574720259. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО1