Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки гор. Кызыл, работающей генеральным директором в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в пгт. Каа-Хем ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.11, кв.1 и проживающей по адресу: Кызыл, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.15, кв.15, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.10.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Кызылу и Кызылскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому выявлен факт неуплаты ФИО1 по месту своего жительства административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. На судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, пояснила, что узнала о назначении штрафа через госуслуг и сразу же оплатила штраф, копию постановления не получала на руки. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна №5-349/2024 от 26 августа 2024 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа 300 рублей. В силу ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 обязана была уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее 09.01.2025 года. Постановление вступило в законную силу 08.11.2024 года. Согласно чеку по операции от 14.02.2025 года штраф по ИП 22534/25/17022-ИП уплачен. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, штраф по постановлению от 26.08.2024 года был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Поскольку административное правонарушение совершенное ФИО1 является малозначительным, суд полагает прекратить производство по делу за малозначительностью, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кызылский городской суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва.

Мирового судья А.А. Монгуш