дело № 5-254/142/2025
24MS0142-01-2025-001384-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2025 года в 21 час 30 минут по адресу: Х, открытый участок местности, ФИО2 нанесла побои ФИО3, а именно: ФИО2 подошла к В.Э. и схватила руками за волосы. Затем продолжая удерживать В.Э. своей левой рукой за волосы, ФИО2 нанесла ей два удара кулаком правой руки по голове сверху, далее один удар правым кулаком в область переносицы. После чего ФИО2 отпустила В.Э. и ладонями рук оттолкнула ее в область грудной клетки. От чего В.Э. не удержав равновесие упала с высоты собственного роста на землю, при падении ударившись грудной клеткой слева, а также левой кистью. От нанесенных ударов А.Н. испытала физическую боль. Согласно акта СМО № Х от 03.03.2025 г., при проведении судебно-медицинской экспертизы у В.Э. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
По данному факту 27 марта 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении ФИО2 составлен протокол № Х об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (в материалах дела имеется телефонограмма), об извещении её о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившейся ФИО2
Потерпевшая В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от неё в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей В.Э.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Х району от 07.02.2025 года, согласно которому 07.02.2025 года в 21 час 56 минут в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от фельдшера ХФАП, о том, что 07.02.2025 года в й ФАП с телесными повреждениями обратилась В.Э. которые последней причинила ФИО2 27.06.1995г.р.,
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.02.2025 года,
- заключением эксперта № Х от 03.03.2025 года, согласно которому у В.Э. каких-либо телесных повреждений не обнаружено,
- объяснением ФИО2 от 07.02.2025 года,
- объяснением В.Э. от 07.02.2025 года,
- а также протоколом № Х об административном правонарушении от 27.03.2025 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 6000 /шесть тысяч/ рублей.
Получатель: Х.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1