Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3019/2023 УИД: 74MS0128-01-2023-003059-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Магнитогорск «24» июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П.,

при помощнике судьи Марковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 Причиной ДТП послужили виновные действия водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ответчика), гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, в связи с чем ООО «СК «Согласие» перевело на счет ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, денежные средства в размере 19722 рубля. Указанную сумму, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, судебные расходы истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абзацу 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Согласно копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик ФИО1, <ДАТА4> г.р. умер <ДАТА5>, сведений о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство истцом не представлено.

С учетом данных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>