Решение по административному делу

Дело № 3-889/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 ***1, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 00 часов 01 минуту <ДАТА3> <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в нарушении ст. 88 Налогового кодекса РФ не представил в установленный срок пояснения и не внес исправления в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года в ответ на требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>

В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года (номер корректировки 0), представленной в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ООО «Иннотех» <ДАТА5>, были выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо на соответствие сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимися у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, указанные в приложении <НОМЕР> к требованию о предоставлении пояснений области <НОМЕР> от <ДАТА4> Требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области получено <ДАТА6> Срок представления пояснений или внесения исправлений (представление уточненной декларации) <ДАТА7> Уточнённая декларация в налоговый орган (корректировка 1) не поступала, что повлекло нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением о доставке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ лицо, получившее требование представления пояснений, обязано представить в течение пяти дней необходимые пояснения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов или внести соответствующие исправления в установленный срок. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> - Требованием МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> - Квитанцией о приеме электронного документа, согласно которому требование получено <ДАТА9>,

-Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Судья принимает во внимание, что правонарушение совершено впервые. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штраф в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

По истечении указанного срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа (не предоставлении в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.

Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО ЦМТО СУ 04452200760) ИНН <***> КПП 470301001 счет 03100643000000014500 отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044030098 КБК 97211601153010006140 ОКТМО 41630444 к/с 40102810745370000098 УИН 0355702847005530088920236

Мировой судья Ю.М. Борисова