Решение по гражданскому делу
№ 2-47/2025 УИД 22MS0036-01-2024-004479-23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. с.Солонешное<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., при секретаре Бурцевой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 13.04.2024 произошло ДТП, в результате которго были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Getz GLS 1.3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также истец указал, что согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим <ФИО1>. транспортным средством ПАЗ 4234, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ХХХ0337619629.
СПАО «Ингосстрах» также указало, что владелец транспортного средства Hyundai Getz GLS 1.3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ», которое признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 27900 руб. СПАО «Ингосстрах», в силу положений ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГГ, во исполнение условий договора страхования ХХХ0337619629, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 27900 руб.
Кроме того, истец ссылался на то, что СПАО «Ингосстрах» направляло ответчику уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако в установленный законом срок автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 27900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, что мировой судья, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленной телефонограмме исковые требования не признал. В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Третье лицо <ФИО1>., привлеченная судом к участию в дела, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, пояснений и возражений по существу иска не представила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно пунктам 2, 3, 4 указанной статьи Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Согласно п. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.04.2024 в 13 час. 20 мин. в г.Бийске Алтайского края, в районе дома №1 по ул.Васильева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Getz GLS 1.3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>., и ПАЗ 4234, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, принадлежащего <ФИО1>. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), согласно которому виновным в ДТП является водитель транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, не оспаривавший своей вины (л.д. 27). В результате ДТП автомобиль Hyundai Getz GLS 1.3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования, электронный страховой полис <НОМЕР>. Гражданская ответственность водителя <ФИО3>. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ « по договору обязательного страхования, полис <НОМЕР>. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. Ссылаясь положения ст. 14 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах», в обоснование требований о взыскании с ФИО2 ущерба, указывает на непредоставление последним транспортного средства на осмотр в срок, указанный истцом в требовании и предоставлении транспортного средства на осмотр от 23.04.2024 - в течении пяти рабочих дней со дня получения требования. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О указано, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях установлена ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Ч. 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО5 (потерпевший) 18.04.2024 обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 19.04.2024 по направлению страховой компании АО «СОГАЗ» подготовлен расчет стоимости ремонта транспортного средства Hyundai Getz GLS 1.3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Между АО «СОГАЗ» и <ФИО4> 26.04.2024 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования владельцев транспортного средства, которым стороны согласовали размер ущерба, причиненного транспортному средству в размере 27900 руб. 27.04.2024 АО «СОГАЗ» выплатило <ФИО3>. страховое возмещение в размере 27900 руб. по платежному поручению <НОМЕР>. 11.06.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» 27900 рублей по платежному поручению 42543. 23.04.2024 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 по адресу: 659309, <...> (ШПИ 80407694509561), требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое ФИО2 не было вручено, что подтверждено информацией АО «Почта России» об отправлении 80407694509561 (л.д. 155), возвращено 14.06.2024 за истечением срока хранения. Иных сведений о его доставке и допустимых и достаточных доказательств надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр истец не представил. В последующем 21.10.2024 ФИО2 по адресу: 659309, <...>, указанному в извещении о ДТП, было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, сведений о его доставке и доказательств надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр истец не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 с 24.05.2001 постоянно зарегистрирован по адресу: с.Берёзовка Солонешенского района Алтайского края, ул.Зелёная, д.17. Следовательно, до даты возмещения ущерба виновник ДТП ФИО2 не был уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. Доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ответчиком своего автомобиля на осмотр, то есть наличия нарушенного права, подлежащего защите, равно как и доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке части 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. Поэтому, суд приходит к выводу, что направленные СПАО «Ингосстрах» требования в адрес ФИО2 носят формальный характер, само по себе отсутствие осмотра транспортного средства ответчика не повлияло на осуществление выплаты в пользу потерпевшего, выплата потерпевшему была произведена до истечения срока хранения требования, направленного ФИО2, а также срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения по Закону об ОСАГО.
Принимая во внимание, что по месту регистрации ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр страховой компанией не направлялось, по адресу: 659309, <...>, куда требование было направлено, ФИО2 не зарегистрирован, доказательств его проживания по указанному адресу не имеется, событие было признано страховой компанией страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение, то есть представленных потерпевшим документов оказалась достаточно для принятия страховщиком решения о признании ДТП страховым случаем, определения размера страхового возмещения и его выплаты в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., однако, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 27900 рублей отказать в полном объеме. Мотивированное решение будет изготовлено мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления ходатайства от лиц, участвующих в деле, о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солонешенский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Т.П. Пошовкина
Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2025
<ОБЕЗЛИЧЕНО>