Гражданское дело № 2-2914/2023 года УИД 48 MS0002-01-2023-003416-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года город Грязи
Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2,
при секретаре Весельевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3» в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ОА «ОТП Банк» и ФИО3 <ДАТА2> в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца по доверенности <ФИО1> поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от настоящего иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Ответчик ФИО3, третьи лица: АО «ОТП Банк», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). С учетом того, что представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал», <ФИО1>, имеющая соответствующие полномочия, отказалась от иска ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказ от иска сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, то суд считает возможным принять отказ от представителя истца ООО «Вин Лэвел Капитал», <ФИО1> от иска к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО «Вин Лэвел Капитал», <ФИО1> отказ от иска ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>