УИД:45MS0016-01-2025-004751-96 Дело № 1-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино Курганской области 30 октября 2025 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сысолятина <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Тарасенковой <ФИО> представителя потерпевшего ФИО3 <ФИО> при секретаре Грозных <ФИО> рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в с <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут, <ФИО7> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории склада организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9, с целью хищения дизельного топлива марки «евро» сорт «С», принадлежащего организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на территории склада, используя для своих реализации своего умысла резиновый шланг, слил из бензобаков трех тракторов марки К-700, находящееся там дизельное топливо марки «евро» сорт «С» в четыре канистры, три из которых имели объем 20 литров и одна 15 литров. Таким образом <ФИО7> похитил дизельное топливо марки «евро» сорт «С», принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» общим объемом 74 литра 400 миллилитров. В продолжение своего преступного умысла направленного на причинение материального ущерба собственнику, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО7> в вышеуказанный период времени, находясь на территории склада, расположенного по вышеуказанному адресу, обратил в свою собственность, а затем передал похищенное им дизельное топливо марки «евро» сорт «С» своему знакомому <ФИО8> тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Согласно Товарно-транспортным накладным от <ДАТА4> дизельное топливо марки «евро» сорт «С» было приобретено ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ООО «УралАгроИнжиниринг» по цене 56 рублей 00 копеек за один литр, включая НДС. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 <ФИО> направленных на хищение имущества, а именно дизельного топлива марки «евро» сорт «С», принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 166 рублей 40 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО7> заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО9> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО> поскольку между ними достигнуто примирение. Пояснил, что причиненный совершенным преступлением ущерб возмещен в полном объеме, с заявлением о прекращении уголовного дела он обращается добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что <ФИО7> безвозмездно отработал в организации шесть дней, чем возместил моральный вред, а также материальный ущерб, претензий он к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном заседании <ФИО7> показал, что между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать противоправные поступки, вести себя надлежащим образом. Защитник подсудимого <ФИО10> - адвокат <ФИО11> поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, возражал о прекращении уголовного дела. В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, но не обязанностью суда. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО7> как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, загладил материально ущерб, что со слов представителя потерпевшего достаточно для примирения с подсудимым, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, Главой муниципального округа посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - дизельное топливо объемом 74 л. 400 мл., переданное на ответственное хранение потерпевшей <ФИО12> необходимо считать возвращенными по принадлежности, шланг, воронку находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> необходимо уничтожить, транспортное средство марки «Нива», переданное на ответственное хранение свидетелю <ФИО13> считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Тарасенковой <ФИО> участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника <ФИО10> по назначению <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> в размере 9947 рублей 50 копеек, а также участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника по назначению <ДАТА10> в размере 2447 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого <ФИО10> Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Уголовное преследование ФИО2 <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить. Мера пресечения в отношении <ФИО10> не избиралась. Обязательство о явке в отношении <ФИО10> после вступления постановления в законную силу -отменить. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Тарасенковой <ФИО> участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника <ФИО10> по назначению <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> в размере 9947 рублей 50 копеек, а также участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника по назначению <ДАТА10> в размере 2447 рублей 20 копеек - взыскать с <ФИО10> По вступлению постановления законную силу вещественные доказательства - дизельное топливо объемом 74 л. 400 мл., переданное на ответственное хранение потерпевшей <ФИО12> - считать возвращенными по принадлежности, шланг, воронку находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить, транспортное средство марки «Нива», переданное на ответственное хранение свидетелю <ФИО13> - считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО10> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1.