Дело №05-0594/62/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 62 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП в отношении

фио, паспортные данные, гражданин РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт .../... выдан дата УФМС по адрес в адрес

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио находясь по адресу адрес, в ходе произошедшего словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, нанес три удара правой ногой по левой ноге фио, в результате чего последний испытал физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что дата во дворе дома 21 по адрес, в вечернее время между ним (фио) и фио возник словесный конфликт. Во время конфликта на улицу выбежал фио и нанес ему (ФИО1) удар кулаком в лицо. В ответ он (фио) нанес несколько ударов ногами по ногам фио, таким образом в данном случае была самозащита.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио – фио вину фио в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что какого-либо факта нанесения побоев не имеется. Конфликт между фио и фио возник после того, как фио нанес фио удар кулаком по лицу, после чего фио стал активно защищаться от действий фио Указывает, что на улице в тот момент никого не было, следовательно, к показаниям свидетелей фио, фио нужно отнестись критически. Также указала, что, согласно материалам дела фио дата отказался от услуг скорой помощи, при этом, по мнению защитника фио, в случае нанесения побоев, возникает необходимость в незамедлительном получении квалифицированной медицинской помощи. Считает, что с учетом имеющегося у фио заболевания «Стеноз артерий нижних конечностей» синяки на ногах у фио могли возникнуть именно из-за данного заболевания. Просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший фио суду пояснил, что дата в вечернее время он находился дома и через открытое окно услышал, как фио оскорбил его (фио) супругу - ФИО2 фио (фио) крикнул фио что бы последний извинился перед фио Однако фио извинения не принес. Тогда он (фио) выбежал на улицу и вновь потребовал от фио принести извинения фио Однако фио вновь извинения фио не принес. Тогда он (фио) ударил по лицу фио, а последний стал пинать его (фио) по ногам, нанес примерно три четыре удара по ногам. Для предотвращения конфликта фио стояла между ними, в дальнейшем к ним подошел сосед и фио прекратил свои действия. На ногах у него (фио) были болезненные синяки. От действий фио он (фио) испытал физическую боль.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности фио, его защитника фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так же вина фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №141 23 01034/2688 от дата, с подробным изложением обстоятельств совершенного фио административного правонарушения;

- заявлением потерпевшего фио о привлечении фио к ответственности;

- рапортом ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское»;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, которая пояснила, что дата в вечернее время она (фио) возвращалась домой, фио находился на улице и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого фио стал оскорблять ее (фио). В это время ее (фио) супруг – фио услышал, что фио оскорбляет ее и вышел из дома. На адресфио потребовал от фио что бы последний извинился перед ней. Однако фио отказался извиняться. Тогда фио рукой замахнулся на фио Был ли нанесен фио удар, она (фио) не видела. И в это время фио стал пинать фио по ногам. Она (фио) пыталась разнять их, стояла между фио и фио, звала людей на помощь.

-показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, которая пояснила, что дата в вечернее время она (фио) находилась дома. Услышала, как подъезжает мусорная машина и выглянула в окно. Увидела на адресфио и фио между ними происходил разговор на повышенных тонах, затем фио стал оскорблять фио Через некоторое время на улицу вышел фио и потребовал, чтобы фио извинился перед фио После чего между фио и фио начался конфликт. Она (фио) видела, как фио замахнулся на фио, но удара она не видела. Затем увидела, как фио стал пинать ногами фио по ногам, а фио стояла между ними и звала на помощь.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, которая пояснила, что дата в вечернее время она (фио) возвращалась домой и увидела во дворе фио и фио и услышала, как фио оскорблял фио Затем на улицу вышел фио и потребовал, чтобы фио извинился перед фио После чего фио замахнулся на фио, но удара она (фио) не видела. Потом увидела, как фио стал ногами бить по ногам фио В это время фио стояла между ними и звала на помощь. Затем увидела, как к ним подошел сосед и конфликт прекратился.

Вопреки доводам защитника лица, привлекаемого к административной ответственности фио – фио оснований не доверять показаниям фио, фио, фио у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований для оговора фио со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству фио была допрошена свидетель фио, которая в судебном заседании пояснила, что дата в вечернее время она возвращалась домой. Во дворе дома видела только фио, которая находилась в возбужденном состоянии, больше никого во дворе дома не было. Затем в вечернее время к ней обратился фио и попросил видео с установленных во дворе видеокамер, при этом пояснил, что между ним (фио) и фио произошел конфликт. Сам конфликт она (фио) не видела, увидела его только по видео. Она (фио) отдала видео фио

Оценивая данные показания, суд отмечает, что данные показания не опровергают факт нанесения фио ударов ногами по ногам фио

Судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценена видеозапись с камеры видеонаблюдения, из которой следует, что фио наносит удар по лицу фио, а последний начинает наносить удары ногами по ногам фио

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что фио произвел активные действия в отношении фио причинившие последнему физическую боль. Поскольку физическая боль фио была причинена умышленными действиями фио, то суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма, с перечислением суммы на следующие реквизиты.

Взыскатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011/ БИК 010407105/ ИНН <***>/ КПП 246001001/ Казначейский счет 03100643000000011900/ ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800625005942306160 наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить фио что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_______» ____________ 20_____г.

Срок предъявления к исполнению дата с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи « ____» ______________ 20 ____ г.

Штраф в добровольном порядке __________________

Мировой судья фио