Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-91/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф она, проживая по адресу: <АДРЕС> не уплатила, совершив тем самым <ДАТА7> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом Московской административной дорожной инспекции дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, должностным лицом главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведениями о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Обязанность по уплате штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должна была исполнить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА9>, однако, как следует из материалов дела, соответствующая обязанность ею не исполнена, доказательств ее исполнения в установленный законом срок ФИО1 суду не представлено. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф она не уплатила, совершив тем самым <ДАТА7> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа; карточкой нарушения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих её административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дылдин