Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется, что <ДАТА4> около 16-23 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, совершил мелкое хищение путем кражи, а именно в магазине «Монетка» вынес за кассовое пространство неоплаченные товар: филе цыплёнка бройлера охл. вес. в количестве 2,874 кг. по цене 1195,47 руб. Заинтересованные стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- письменные объяснения <ФИО2>; - рапорт сотрудника полиции; - заявление представителя потерпевшего о причиненном ущербе; - письменные объяснения представителя потерпевшего, справку об ущербе, мировой судья приходит к следующему. Согласно представленной в материалы дела справке ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю «Минтруда России» Бюро <НОМЕР> филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» серии МСЭ-2020 <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА5> установлена инвалидность <НОМЕР> группы по причине общего заболевания, бессрочно.

Согласно приказу Территориального управления Министерства социального развития <АДРЕС> края по городу <АДРЕС> от <ДАТА>.<НОМЕР> <НОМЕР> над <ФИО2>, <ДАТА>.<НОМЕР>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, как над недееспособным лицом. <ФИО2> решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР>, вступившим в силу <ДАТА8>, признан недееспособным. Согласно ч. <НОМЕР> ст. 7.<НОМЕР> КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.<НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.<НОМЕР>, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. <НОМЕР>.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. В соответствии со ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии со ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При таких обстоятельствах, с учётом признания <ФИО2> на момент совершения правонарушения недееспособным, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. 7.<НОМЕР> КоАП РФ. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.<НОМЕР> ч.1 ст. <НОМЕР>.5, ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. 7.<НОМЕР> КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление в срок 10 дней со дня получения или вручения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>