Дело № 5-1-226/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Азов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области Третьяков И.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Садового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Садовой <ФИО> 22.07.2023 в 05 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством не имея право управления транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Садовой <ФИО> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав Садового <ФИО> и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Такие основания закреплены в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину Садового <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной. Она подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22004752 от 22.07.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 425535 от 22.07.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23014026 от 22.07.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 23014024 от 22.07.2023,объяснениями Садового <ФИО>., справкой ОГИБДД от 27.07.2023 об отсутствии у Садового <ФИО4> управления транспортными средствами, а также видеозаписью процедуры оформления административного материала на месте совершения административного правонарушения. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относимы и допустимы. Как следует из доказательств, Садовой <ФИО>. управлял мотороллером и был остановлен сотрудниками ДПС, имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Садовому <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался, что зафиксировано на видеозаписи и указанных протоколах должностных лиц.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Азовский» от 27.07.2023 по данным базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение Садовой <ФИО>. не имеет. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО5>., суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении Садовому <ФИО> меры административной ответственности, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности нарушителя, который со слов трудоустроен. Также суд учитывает, что инвалидность Садовой <ФИО>. не имеет, поэтому подлежит административной ответственности в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садового <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 10 (Десяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28.07.2023. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения его копии.

Мировой судья: И.А. Третьяков