Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-001461-06 Дело № 2-1183/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22 мая 2024 года № 27730155 по основному долгу в размере 15000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 18481 рубля 96 копеек, по неустойке в размере 1018 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ПАО МФК «Займер» указано на наличие заключенного в электронной форме 22 мая 2024 года с ФИО1 договора потребительского займа № 27730155, по условиям которого последнему предоставлен сумма займа 15000 рублей под 292 % годовых сроком до 21 июня 2024 года. Обязательства заемщиком по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у заемщика перед займодавцем образовалась задолженность в искомой сумме. Поскольку ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных должником был отменен, последовало обращение истца с настоящим иском в суд. Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, возражения по иску не представил. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, при этом в исковом заявлении указан его адрес: г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресной справке, составленной по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, с 21 октября 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 05 мая 2025 года ответчик ФИО1 не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска (454080, <...> «а»). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова