Решение по административному делу

Дело № 5-1003/2023 УИД 27MS0043-01-2023-006111-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 31.10.2023

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» А.В. Горбатов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу <АДРЕС>, умышленно совершила заведомо ложное сообщение в полицию, с номера <НОМЕР>, а именно совершила звонок в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району и сообщала, что ее несовершеннолетнего сына, находящегося в стационаре психоневрологической больнице, систематически избивает санитар, осознавая и понимая, что данный факт отсутствовал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Вину в совершении правонарушения признала. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Как следует из сообщения ФИО2, зарегистрированного 21.08.2023 в КУСП <НОМЕР>, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, ее несовершеннолетнего сына <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, находящегося на лечении в стационаре психоневрологической больнице, расположенного по адресу <АДРЕС>, систематически избивает санитар по имени Владимир.

Как пояснила ФИО2 22.08.2023 при ее опросе сотрудником полиции, что 21.08.2023 она находилась в состоянии алкогольного опьянения и решила поехать к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1> в стационар психоневрологической больницы, где он проходит лечение, но ее не пустили, так как ФИО2 была в алкогольном опьянении. Тогда она назло решила позвонить в полицию с номера <НОМЕР> и сообщить, что ее сына избивают в больнице. Она все придумала, в содеянном раскаивается.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что оснований для вызова сотрудников полиции у ФИО2 не имелось, ее сообщение о вызове указанной специализированной службы носило заведомо ложный характер, сделано без надлежащих к тому оснований, было направлено на введение в заблуждение сотрудников указанной службы относительно предоставленной им информации, при этом ФИО2 действовала умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ей административного правонарушения подтвержден ей самой при составлении протокола об административном правонарушении и при ее опросе сотрудниками полиции, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2023; сообщении ФИО2, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району 21.08.2023; объяснениях самой ФИО2 об обстоятельствах свершенного ею правонарушения.

Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ей правонарушения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее возраст, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, ст. 3.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Горбатов

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01193 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700435100320239, постановление 5-1003/2023 от 31.10.2023. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа необходимо направить в судебный участок № 43 г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, по адресу: <...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.