Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Российской Федерации - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ВУ серии 0533 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 06 час. 44 мин. на 753км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «ВАЗ -21104» за г/н Е997 КА05, совершил нарушение п.2 ПДД РФ водитель, управлял транспортным средством, без установленного переднего государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Действия, лица привлекаемого к ответственности ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

<ДАТА4>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением направленным заказным письмом с уведомлением по адресу указанному <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за невручением адресату. Уважительность причин неявки суду не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Мировой судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>.

Совершение <ФИО2> данного административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 05ММ137558, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, где в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись: «Я не согласен, у меня находились передние номера в салоне» и учинена подпись <ФИО2>. Замечаний к протоколу привлекаемым лицом не принесено.;

- фотоснимком, приложенным к материалу дела, где усматривается, что на транспортном средстве «ВАЗ-21104» черного цвета отсутствует передний государственный регистрационный знак; - рапортом от <ДАТА6>, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД по факту административного правонарушения , совершенного <ФИО2> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. .

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения последнего доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.2 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

На основании ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР> ОКТМО-82701000, ОКАТО-82701000, р./с -03100643000000010300; БИК-018209001; КБК- 188 116 011 230 100 00 140, УИН-188 10305230580100106.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>