ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Качуг
Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаева Е.А., при секретаре судебного заседания Яриной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0011-01-2023-006104-34 (2-2538/2023) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) обратилосьв суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 196,72 руб.
<ДАТА4> (вх. <НОМЕР> посредством электронной почты поступило заявление представителя истца ОСФР по Иркутской области <ФИО1>, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 196,72 руб., в связи с добровольным исполнением исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, также просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно положениям ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от предъявленных к ФИО2 исковых требований о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской от исковых требований к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 196 рублей 72 копейки.
Производство по делу № 38MS0011-01-2023-006104-34 (2-2538/2023) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Качугский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области. Мировой судья Е.А.Дармаева