Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-216/2025 УИД 59MS0071-01-2025-001447-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, работающей в ООО «ЖилСтрой», не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-2, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08.58 час., <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила: 1 бутылку водки «Русская» объемом 0,5 литра, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 230,15 руб. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. При этом хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 08.58 час., <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила: 1 бутылку водки «Русская» объемом 0,5 литра, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 230,15 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, с которым <ФИО2> ознакомлена, согласна; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего, просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА5> , находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил ТМЦ; товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе, в соответствии с которой ущерб составил 230,15 руб. без НДС; признательными объяснениями <ФИО2>; письменным объяснением <ФИО4>, фотоматериалом; иными материалами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.
Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР> и от <ДАТА9> <НОМЕР>, определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.
В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.
Как следует из справки ООО «Агроторг» сумма ущерба за одну бутылку водки «Русская» объемом 0,5 л. составила 276,18 руб. с учетом НДС, что противоречит приведенным разъяснениям. Согласно справке об ущербе от <ДАТА5>, цена за одну бутылку водки «Русская» объемом 0,5 л. составляет 230,15 руб. без учета НДС. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об уточнении суммы ущерба, причиненного в результате действий <ФИО2>, указав на сумму ущерба в размере 230,15 руб. без учета НДС. Данное уточнение на квалификацию административного правонарушения, а также на вид и размер назначаемого наказания не влияет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что выражено <ФИО2> в ее письменных объяснениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение. С учетом данных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 532 000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140
по протоколу 5912 103669 от <ДАТА10> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>