Дело № 5-0146/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-000534-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, о привлечении

Бублика …

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут Бублик …, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: …, на почве разногласий в ходе конфликта, стоя перед …., умышленно нанес .... не менее двух ударов правой и левой рук, сжатыми в кулак, в переднюю часть головы (лицо) ..., от которых последний испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 …., согласно заключению эксперта № 440 от 25.02.2025, причинены следующие телесные повреждения: ссадины верхнего века левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, переходящий на щечную область слева, на фоне которого в области нижнего века левого глаза - ссадина, ссадина в щечной области справа, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что 23.02.2025 около 11.30 час. он с женой и ребенком вышли из квартиры на улицу, отвезти ребенка в больницу в связи с высокой температурой у ребенка. Увидели, что автомобиль потерпевшего перегородил выезд их автомобилю. Они попросили … и находившегося с ним грузика убрать автомобиль, на что они не реагировали, …. продолжил разгружать товар. На этом основании между ним и ... произошел словесный конфликт, в ходе которого ... сказал, что если он такой смелый, пусть подойдет. Он подошел к …., находился перед ним, конфликт продолжился, … в его сторону осуществлял махи головой, ударил его головой в область лица, в ответ на это он ударил …. в лицо кулаком правой руки. Далее …. его ударил, потом он ударил …., между ними началась драка с обоюдным нанесением ударов. Он наносил удары …. кулаком правой и левой руки в область лица, всего нанес ему не менее двух ударов.

Потерпевший …. в судебном заседании показал, что 23.02.2025 около 11.30 час. он и стажер заехали во двор дома по адресу: … в торце которого расположен Wildberries, выгружали товар. Всего автомобиль находился на разгрузке 3-4 минуты. Супруга ФИО2 грубо обратилась к ним по вопросу, чтобы они убрали автомобиль, на что он ответил минуту, отнес товар. Супруга ФИО2 снова грубо обратилась к нему убрать автомобиль, на что он ей напомнил о нормах приличия. В этот момент ФИО2 обратился к нему нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание. ФИО2 продолжил выражаться нецензурной бранью, они начали бодаться, ФИО2 первым ударил его кулаком правой руки в лицо слева. Вмешалась супруга ФИО2 Далее, между ним и ФИО2 началась драка. ФИО2 всего нанес ему 3-4 удара правой и левой руками в лицо, от чего он испытал физическую боль.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, а действия привлекаемого лица не содержать уголовно-наказуемого деяния.

Событие и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 218077 от 05.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения, а также лицо, допустившее правонарушение. ФИО2 с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получил, замечаний не имел;

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 1215 от 23.02.2025, согласно которому, ФИО3 просит привлечь к ответственности ранее неизвестного мужчину, который 23.02.2025 в 11.40 по адресу: …, в ходе конфликта ударил его несколько раз рукой в область лица и головы, от чего он почувствовал физическую боль;

- рапортом врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району … от 23.02.2025, согласно которому, 23.02.2025 16.05 по телефону обратилась м/с ГБ№1 Мрынская о том, что к ним обратился …. с д/з СГМ? Со слов, избил неизвестный по адресу …. Ранее КУСП № 1215 от 23.02.2025. КУСП № 1218;

- письменными объяснениями … от 23.02.2025, согласно которым, 23.02.2025 около 11.30 час. он находился по …, где неизвестная ему женщина устроила конфликт с … В ходе конфликта вмешался неизвестный мужчина, который вел себя агрессивно, несколько раз ударил руками …. по лицу и голове;

- актом судебно-медицинского исследования № 440 от 25.02.2025, согласно выводам которого у …. установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадины верхнего века левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, переходящий на щечную область слева, на фоне которого в области нижнего века левого глаза ссадина, ссадина в щечной области справа. Телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования в результате травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) имеющим ограниченную травмирующую поверхность, либо при травматическом контакте о таковой (таковые). Морфологические свойства повреждений свидетельствуют о давности их образования в пределах 12-48 часов на момент объективного осмотра при проведении судебно-медицинского исследования;

- вышеприведёнными показаниями ФИО2 и …

Суд признает все письменные доказательства, объяснения свидетеля, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и показания потерпевшего …. допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя показания потерпевшего …., свидетеля …и ФИО2, суд считает, что данные показания не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины ФИО2 и квалификацию его действий, согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется. Свидетель …. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей причин оговаривать ФИО2, а также у последнего для самооговора, судом не установлено.

Судебно-медицинское исследование было проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при производстве освидетельствования, которые повлияли или могли повлиять на содержание его выводов, не было допущено. Судебно-медицинское исследование проведено квалифицированным экспертом, выводы эксперта суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, научно обоснованы, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, не содержат неясностей, противоречий и неточностей, согласуются с иными доказательствами по делу, заключение судебно-медицинского исследования сторонами не оспаривалась.

Сопоставив показания ФИО2, потерпевшего …. и данные заключения эксперта № 440 от 25.02.2025, суд считает, что установленная экспертом давность образования телесных повреждений не противоречит указанным потерпевшим обстоятельствам, так же как и механизм образования телесных повреждений - телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), имеющим ограниченную травмирующую поверхность, либо при травматическом контакте о таковой (таковые).

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не имеется. Судом не установлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

После нанесения ФИО2 потерпевшему …. не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область лица, у потерпевшего ... образовались телесные повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, переходящий на щечную область слева, на фоне которого в области нижнего века левого глаза - ссадина, ссадина в щечной области справа. Между действиями ФИО2 и нанесением побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ...., имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умышленном целенаправленном характере ФИО2 на нанесение побоев … свидетельствует характер его действий, механизм нанесения телесных повреждений, локализация телесных повреждений, при котором ФИО2 подошел к ..., стоя перед ... нанес ему не менее двух ударов в область лица, то есть, в область жизненно важной части тела, наносил удары кулаком правой и левой руки, с достаточной силой, о чем свидетельствуют телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков.

Факт нанесения ударов на почве разногласий в ходе возникшего конфликта также установлен, принимая во внимание, что в ходе производства по делу подтверждена произошедшая между ФИО2 и потерпевшим конфликтная ситуация, связанная с тем, что ... переговорил своим автомобилем выезд автомобиля ФИО2

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае судом установлено.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия; а также пожилой возраст, его семейное положение – женат, данные о его личности: гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Севастополе, …

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении малолетних детей, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным и достаточным, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, назначение виновному наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, а также назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бублика … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: Управление обеспечения деятельности мировых судей г. Севастополя, ИНН получателя: 9204550954; КПП получателя: 920401001, номер банковского счета: 03100643000000017400 в Отделение Севастополь Банка России, БИК: 016711001, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810045370000056, КБК 84611601063010101140, ОКТМО: 67312000, УИН 0410727915233556041216510 (штраф по постановлению от 14.03.2025 №5-0146/1/2025 ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1