Решение по административному делу

№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «31» марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А.А. (и. о. м/с с/у № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> поднадзорный ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Ленинского ротационного суда г. Кемерово от 21.12.2023, отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> чем нарушил установленное ему ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение <ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административных правонарушения не оспорил, пояснил, что отсутствовал дома, т.к. ездил мириться с женой. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколам об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> рапортом сотрудника полиции; решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.12.2023 г., которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией постановления о привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП от <ДАТА8> г.; объяснениями ФИО2 В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО2 никаких замечаний к протоколам не заявлял. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит: признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также то обстоятельство, что ФИО2 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, <ДАТА1> Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья: А.А. Яценко