Решение по административному делу

2026-02-17 02:07:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:07:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-674/2025-38

10 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - Мыскова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО2 09.11.2025 года в 13 часов 36 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в доме 75 по пр. <АДРЕС>, г. Комсомольск-на-Амуре, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно взял с витрины товар - бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 л, 40 %, 1 шт., по цене 569 руб. 99 коп., и пронес товар без оплаты через кассовую зону магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «Альфа-М» материальный ущерб на 569 руб. 99 коп., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 10.11.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, пояснил, что не собирался совершать хищение бутылки водки, просто так получилось, что он прошел мимо кассы не заплатив, также пояснил, что трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» - <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 К <НОМЕР> от 10.11.2025 года, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего от 09.11.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности; сообщением о происшествии от 09.11.2025 года (КУСП <НОМЕР>); справкой об ущербе на сумму 569 руб. 99 коп., приходной накладной; актом контрольно-ревизионной проверки; протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2025; объяснением <ФИО1> от 09.11.2025, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения, совершенного 09.11.2025 года неизвестным мужчиной; объяснением ФИО2 от 10.11.2025, согласно которым последний признал факт совершения административного правонарушения; видеозаписью, содержащей запись событий от 09.11.2025 года.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. Оснований, по которому ФИО2 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 50 мин. 09.11.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Мыскова