Решение по административному делу
Дело № 5-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 июля 2025 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А.,
рассмотрев дело № 5-325/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Э.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время, около 20.00 часов в здании <АДРЕС>, во время приема пациентки ФИО1 Э.1 оскорбил И.А.2 употребив в отношении нее слова содержащие нецензурную лексику, чем унизил ее честь и достоинство, доставив ей нравственные и моральные страдания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержала, полагая, что вина ФИО1 Э.1 установлена в высказанных <ДАТА3> оскорблениях в адрес И.А.2 Просила привлечь ФИО1 Э.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи. В судебное заседание ФИО1 Э.1 и потерпевшая И.А.2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ФИО1 Э.1, потерпевшей И.А.2 Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутсвие потерпевшей. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Э.1 и потерпевшей И.А.2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Мировой судья, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в вечернее время, около 20.00 часов в здании <АДРЕС>, во время приема пациентки ФИО1 Э.1 оскорбил И.А.2 употребив в отношении нее слова содержащие нецензурную лексику, чем унизил ее честь и достоинство, доставив ей нравственные и моральные страдания. Согласно заявлению И.А.2 от <ДАТА3>, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое оскорбило ее честь и достоинство в тот момент, когда она <ДАТА3> находилась на рабочем месте в приемном отделении <АДРЕС>. Из рапорта УУП С.Н.3 от <ДАТА3> следует, что работая по заявлени. И.А.2 им было установлено неизвестное И.А.2 лицо, которым является ФИО1 Э.1 Из письменных объяснений потерпевшей И.А.2 от <ДАТА5> следует, что она работает врачом травматологом в ОГБУЗ ФИО2. <ДАТА3> она находилась на ночном дежурстве, на своем рабочем месте, в здании <АДРЕС>, около 20 00 часов ее позвали в отделение приемного покоя, для осмотра пациентки, прибыв в смотровой кабинет, она приступила к осмотру поступившей пациентки, в этот момент к ним в кабинет начал кто-то заглядывать, кто это делал она не знает, в связи с тем , что она проводила осмотр, она попросила закрыть дверь, но на ее замечания не реагировали, в связи с чем она самостоятельно пошла к двери, чтобы ее закрыть, в тот момент, когда она закрыла дверь и стала возвращаться к пациентке, дверь в кабинет вновь распахнулась, в этот момент незнакомый ей мужчина сказал: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в этот момент она оглянулась и увидела мужчину возрастом от 25 до 35 лет. Данные слова оскорбления были высказаны в ее адрес, так как вышеуказанный мужчина смотрел на нее, она возмутилась, но никаких слов в ответ мужчине не высказала. После этого пациентка, находящаяся на осмотре пошла успокаивать данного мужчину. Так как в коридоре было шумно, она сказала медсестре вызвать Росгвардию, после чего продолжила работу. Через некоторое время медсестра ей сообщила, о том, что по их вызову приезжали сотрудники Росгвардии, провели профилактическую беседу с мужчиной. Позднееона попросила вызвать полицию, так как желала привлечь данного мужчину за оскорбления, после чего на вызов приехал участковый, которому она написал заявление по данному факту и дала объяснения. Через некоторое время ей перезвонили с прокуратуры и сказали, что в ходе проверки был установлен ФИО1 Э.4 Из письменных объяснений ФИО1 Э.1 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в вечернее время он приехал <АДРЕС>, чтобы увидеть свою жену, но врач травматолог выгнал его из кабинета. Между ними произошла словестна ссора, в ходе которой он отправил И.А.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ушел Из объяснений свидетеля Т.М.5 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в <АДРЕС>, около 20 часов 30 минут пришли граждане, которые в ее присутсвии оскорбили грубой, нецензурной бранью ее коллегу И.А.2 Суд учитывает объяснения ФИО1 Э.1, потерпевшей И.А.2, свидетеля Т.М.5, как допустимые, относимые и достоверные доказательства, поводов для оговора со стороны свидетеля и потерпевшей не усматривается. Кроме того, обстоятельства описанные в объяснениях согласуются с объяснениям ФИО1 Э.1 Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объектом инкриминированного ФИО1 Э.1 административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 Э.1 в адрес И.А.2, как унижающих её честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Э.1 вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 Э.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства И.А.2 в неприличной форме.
При назначении наказания ФИО1 Э.1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, что следует из его письменных объяснений и его письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.
С учетом всех обстоятельств дела наказание ФИО1 Э.1 Р .Э. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068829072025396410273. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления направить ФИО1 Э.1, И.А.2, заместителю Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья А.С. Филиппов