Дело № 1-23/2023 (№ 12301320039000193) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е., с участием государственного обвинителя Серикова В.Н., защитника подсудимого - адвоката Логуновой И.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшее Н., при секретаре Леоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Полысаево 13 сентября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, < данные изъяты >г.р., уроженца < данные изъяты >, гражданина РФ, проживающего по адресу: < данные изъяты >, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, на иждивении имеет 6 малолетних детей, военнообязанного, работающего у < данные изъяты >, продавец-консультант, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 26.06.2023 года, около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по ул. < данные изъяты >в городе Полысаево Кемеровской области - Кузбассе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой Н., умышленно с целью совершения угрозы убийством, взял в руки гвоздодер, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «убью!», - замахнулся им в область ее рудной клетки. Данную угрозу убийством Н. в свой адрес восприняла реально, так как ФИО1 вел себя агрессивно и открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у Н. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая Н. обратилась с письменным ходатайством о том, что в настоящее время она с ФИО1 примирилась, причиненный вред он ей загладил, путем принесения извинений, она его простила и поэтому не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом ФИО1 пояснил, что с потерпевшей они примирились, он согласен на прекращение дела за примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон, полагая, что заявленное потерпевшим ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, путем принесения извинений, кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, работает, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Л.Е. Крепкина

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина