Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-100/2025 УИД 32MS0014-01-2025-000534-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 мая 2025 годапер. Осоавиахима, д. 5, г. Брянск Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А)
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора Советского района г. Брянска о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2025, должностное лицо - директор филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А) <ФИО1> (далее - <ФИО1>) в нарушение требований, предусмотренных ч.4 ст.12 Федеральным Законом №273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции», и ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, не исполнил обязанность по информированию УФНС России по <АДРЕС> области о новом месте работы бывшего государственного гражданского служащего <ФИО2>, уволенной <ДАТА5> с должности главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по г. <АДРЕС>, принятой с <ДАТА6> на должность специалиста II разряда Управления административного взыскания <НОМЕР> Оперативного департамента филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
Бездействие <ФИО1> квалифицировано по ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание заместитель прокурора Советского района г. Брянска, <ФИО1> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, в том числе, последний указал на признание вины по вменяемому правонарушению.
В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Закон о противодействии коррупции), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу части 4 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 статьи 12 названного Закона, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 12 названного Закона). Исходя из взаимосвязанных положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора или гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров) на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации (бывший государственный (муниципальный) служащий), обязанности сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного (муниципального) служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной (муниципальной) службы (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. N 46 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Брянска, установлено, что 19 марта 2024 года ООО «ПКО«М.Б.А. Финансы», директором филиала которого является <ФИО1>, к трудовой деятельности на условиях трудового договора от <ДАТА6> N 026 на должность специалиста II разряда Управления административного взыскания <НОМЕР> Оперативного департамента филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» привлечена <ФИО2>, ранее до <ДАТА11> замещавшая должность главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по г. <АДРЕС>.
Данная должность включена приказом Федеральной налоговой службы России от 25 сентября 2017 года N ММВ-7-4/754@ в Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в соответствии с которым к числу должностей, на которые распространяют свое действие положения части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года<ДАТА> В нарушение положений части 4 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации уведомление о привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора <ФИО2>, замещавшей ранее должность, включенную в названный выше Перечень, не направлено директором филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» <ФИО1> в установленный десятидневный срок представителю нанимателя указанного лица по последнему месту его службы ИФНС России по г. Брянску (реорганизована в УФНС России по Брянской области (правопреемник). Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, помимо признания вины <ФИО1>, подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией
Приказа о прекращении трудового договора от <ДАТА14> <НОМЕР>, объяснениями <ФИО3> от 28.03.2025; решением о проведении проверки от 28.03.2025; доверенностью от 18.12.2023; требованием о явке; запросом в архив; выпиской из ЕГРЮЛ; карточкой филиала и др. Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья считает установленным факт совершения должностным лицом - директором филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание <ФИО1> своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора филиала ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А) <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, сч. №03100643000000012700; Банк получателя УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, сч. №40102810245370000019, КБК 83011601193010029140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002802062. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представить в судебный участок № 14 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Митина
Копия верна: мировой судья Н.А. Митина