Дело № 5-539/2023 УИД64MS0022-01-2023-004828-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашов Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до <ДАТА4>, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени) за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при посещении поднадзорного лица ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствовал, чем совершил несоблюдение административного ограничения, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ограничений, установленных решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА11> года; рапортом инспектора МО МВД России «Балашовский» от <ДАТА9>; решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>; предупреждением от <ДАТА6>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА11> года, заявлением ФИО2 от <ДАТА6>. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями ФИО2 Признавая объяснения ФИО2, данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2 и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения ФИО2 получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 признал вину в совершённом административном правонарушении, в содеянном раскаялся, и признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих применению ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 ч.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов <ОБЕЗЛИЧЕНО>