Дело об административном правонарушении № 5-506/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 июля 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119/1, кв. 21, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 05 минут водитель ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.19 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут ФИО3 в районе дома <НОМЕР> на пл. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 22 часа 05 минут <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. 2, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. О том, что признаки опьянения у ФИО3 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: запах алкоголя изо рта.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отказе ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако ФИО3, находясь в помещении ГУЗ «ЛОНД» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факты управления <ФИО1> транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо показаний ФИО3, данных им суду, подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО3 именно в качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным фельдшером-наркологом ГУЗ «ЛОНД» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2, согласно которому освидетельствуемый от медицинского освидетельствования отказался. Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью; - копией водительского удостоверения ФИО3, из которой следует, что срок его действия истек <ДАТА7>,

- видеозаписью применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО3 к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО3 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Судом установлено, что в отношении ФИО3 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО3 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часа 45 минут <ДАТА1>.

Разъяснить ФИО3, что в силу требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Копию постановления вручить ФИО3 и направить для сведения в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

/подпись/

ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:

ФИО2